53.
dead art SelFishke:
(31.08.2003 18:41)
0  
>DA, каааакой ты смелый и умный когда далеко:))))))
>ладно-ладно, я не злопамятная...отомщу и забуду:))))
Странно… Я никогда, вообще-то, не считал себя смелым, впрочем, согласитесь, бояться чего-то /кого-то резонно, когда объект находится достаточно близко, а издалека всё видится несколько по-другому. А нельзя сделать наоборот, то есть, сначала – забыть, а потом уж… не вспомнить? :)
>вообще-то я большого смысла не вижу в этих отчетах,
>если честно....:)
А разве он нужен такой уж большой смысл? Вы-то там были, поэтому вам – действительно, он незаметен, а нам – и небольшого хватит, главное, чтобы сам «отчёт» был, а смысл – дело наживное.
>Вот только меня удивляет твой отзыв на этот счет:)) >Завидуешь, что ли?:))Или нетерпится?:)
С некоторыми оговорками – и то и другое. Конечно, я завидую тому, что люди, не знающие друг-друга, могут спокойно встречаться, быстро находить общий язык и чувствовать себя уютно. У меня это не получается, я в реале к человеку привыкаю где-то полгода, в смысле, после полугода знакомства могу чувствовать себя более-менее комфортно, причём, не считаю, что это хорошо, оттого и завидую. Да и взгляд у меня на эти вещи очень далёк от лично вашего, например. Помнится, при разговоре о встречах, вы говорили, что частые встречи – это не есть хорошо; а для меня, например, тяжелее всего, когда человек изредка появляется, а потом – пропадает, лучше, если он присутствует постоянно, пусть и на дистанции, или пусть его не будет совсем, но только не так, чтобы изредка подходил близко, а потом – исчезал.
>Ну так приезжай, поговорим:))
А как же «отомщу и забуду»?
>Так ведь не случится
>этого никогда и дело не в расстояниях:)
А в чём?
Размышляя….Скажем так: дело не только в расстояниях, ещё в стоимости, например, и ещё в некоторых условиях, к психологии не относящихся. Ну и в том, о чём говорил выше, хотя тут, как раз, возможны варианты, ибо мы все живём в обществе.
>Поспорим...?
>DA, пари
Эт как же с вами спорить-то?
У спора два исхода – либо в жысть не расплачусь, либо, и правда, совесть замучит, а она у меня – стерва та ещё… :-)
>ну точно доигрались:))))
Доигрались ДО ЧЕГО?
Хотя, да. Доигрались: подумать только! Никто иной, как известная всем леди-архиватор SelFishka взяла и написала в этой гостевой два таких объёмных и красноречивых текста, что аж отвечать пришлось с цитированием! Бывает же такое!
>DA, согласна, но тот вариант, что ты цветочки
>на мою могилку принесешь будет считаться
>что пари выиграла я.....и пусть тебя замучает
>совесть:))) *со страааашно веселой улыбкой*
Ну, цветочки, конечно, лучше того…в общем, не на могилку приносить. Но это с одной стороны; с другой же стороны, по теории поиска, вероятность успеха выше, когда в поиске находится и перемещается только один субъект, а другой – ничего не делает и находится в состоянии покоя. Вариант с могилкой в этом смысле более продуктивен в условиях большого города; причём, в отличие от дефолтового варианта использования цветочков, не ограничен во времени :)
>Да, чуть не забыла, отговорки типа "а я был,
>только Вас не нашел" не принимаются:) ...
Как это – не принимаются? Почему?! Ведь это же очень хорошие отговорки! …тем более, что если б был, действительно, не нашёл бы, чесслово.
>так, а на что спорим-то?:)
Нуу…. Хм….. Вопросики у вас, однако, сложные. В тупик ставящие…
|
